trình bày của bà Nguyễn Thị Trinh gửi đến báo chúng tôi cho biết, bà là khách hàng lâu năm của Ngân hàng TMCP Việt Á. ban đầu, bà gửi phổ biến sổ tiết kiệm mang số tiền không giống nhau theo cách thức góp nhặt, sở hữu bao nhiêu gửi bấy nhiêu. Năm 2010, bà gộp các sổ tiết kiệm lại. tới thời điểm tháng 5/2011, bà có 2 cuốn sổ tiết kiệm tại ngân hàng này. Cuốn trước tiên số 1502000001250337(gọi tắt 125) được lập ngày 26/8/2010 có số tiền là 70.000USD gia hạn lần một ngày 26/11/2010 và gia hạn lần nhị vào ngày 26/2/2011. Cuốn trang bị 2 sở hữu số 1501000002600337 (sổ 260), số tiền gốc là 70.985,81 USD, ngày gửi là 29/1/2011, đã gia hạn 1 lần vào ngày 29/4/2011.
Tuy nhiên, vào ngày 26/5/2011, lúc tới kỳ đáo hạn cuốn sổ tiết kiệm thứ 1 sở hữu số 125, với số tiền gốc là 70.000 USD, bà Trinh ra ngân hàng khiến thủ tục gia hạn thì bị ngân hàng từ chối sở hữu lý do, sổ tiết kiệm của bà đã được tất toán vào ngày 29/1/2011. khi này, bà Trinh mới tá hỏa. Sổ tiết kiệm vẫn nằm trong tay, bà chưa hề làm thủ tục tất toán bất cứ cuốn sổ tiết kiệm nào, do sao ngân hàng lại trả lời bà như thế?
Theo biển sơ và những chứng từ liên quan nhưng mà bà Trinh cung cấp thì, cuốn sổ tiết kiệm số 125, được lập ngày 26/8/2010 mang kỳ hạn 3 tháng. Ngày 26/11/2010 bà Trinh ra ngân hàng gia hạn và nhập lãi vào vốn. Sau khi đối chiếu sổ sách, nhân viên ngân hàng đã nhập lãi 770USD, đồng thời gia hạn và điều chỉnh lãi suất kỳ gửi thế hệ là 5%/năm (kỳ hạn 26/11/2010 tới 26/2/2011). Ngày 26/2/2011, bà Trinh tiếp tục ra ngân hàng đáo hạn lần 2 cuốn sổ tiết kiệm này. Lần này số lãi được nhập vào gốc là 884,63 USD, lãi suất được điều chỉnh cho kỳ hạn thế hệ là 5,5% (từ 26/2/2011 đến 26/5/2011).
"Không thể với chuyện tôi đã tất toán sổ tiết kiệm vào ngày 29/1/2011, tức là 4 tháng trước ấy và trước cả lần đối chiếu sổ sách để nhập lãi vào vốn khi tôi ra làm cho thủ tục đáo hạn ngày 26/2/2011", bà Trinh kể.
Hầu kiện 5 năm vẫn chưa đòi được tiền
Về phía ngân hàng, bà Nguyễn Thị Trinh cho biết, sau lúc bà khiếu nại thì Ngân hàng Việt Á chi nhánh Đà Nẵng đã sở hữu văn bạn dạng số 855/CV– CNĐN/11 ngày 19/10/2011 trả lời mang nội dung: Ngân hàng chỉ công nhận cuốn sổ tiết kiệm số 260 với hiệu lực. Còn sổ tiết kiệm số 125 đã được tất toán vào ngày 29/1/2011 và chuyển thành sổ tiết kiệm mới số 260, chính là cuốn sổ tiết kiệm thiết bị 2 của bà.
Cũng trong văn bạn dạng Việt Á gửi cho bà Trinh, ngân hàng này cho rằng, sở dĩ bà Trinh còn giữ 2 cuốn sổ tiết kiệm là vì khi tất toán bà ko có theo sổ tiết kiệm, nhân viên ngân hàng tiến hành tất toán cho bà Trinh và cũng quên thu hồi sổ tiết kiệm cũ. vì chưa thu hồi sổ cũ bắt buộc tới kỳ đáo hạn, phía ngân hàng quên chưa đối chiếu sổ sách yêu cầu vẫn tiếp tục nhập lãi vào vốn và tiếp tục sổ tiết kiệm này cho kỳ hạn tiếp theo.
không đồng ý sở hữu qui định giải thích và giải quyết của Ngân hàng Việt Á, bà Nguyễn Thị Trinh đã làm đơn kiện ngân hàng này ra Tòa án nhân dân Q1, TPHCM. Ngày 24/1/2014, vụ việc được tòa xét xử sơ thẩm và ra bản án số 05/2014/DS – ST có phần thắng kiện thuộc về bà Trinh. bản án quyết định Ngân hàng TMCP Việt Á buộc phải chi trả cho bà Trinh số tiền gửi theo sổ tiết kiệm số 125 ngày 26/8/2010 là 76,426 USD.
bạn dạng án cho rằng tại khoản 1 điều 15 Quy chế tiền gửi tiết kiệm ban ngày năm 2004 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước và thể lệ tiền gửi của Ngân hàng Việt Á in ở mặt sau cuốn tiết kiệm được ngân hàng này phát hành thì khi tất toán sổ tiết kiệm như rút vốn, lãi hoặc chuyển sổ thế hệ các bạn cần hội đủ 3 điều kiện: Nộp sổ tiết kiệm đang mang hiệu lực, xuất trình chứng minh nhân dân và ký tên đúng sở hữu chữ ký chiếc lúc gửi tiền. "Do đấy, lúc bà Trinh đến ngân hàng để khiến cho thủ tục tất toán tài khoản cũ và mở tài khoản thế hệ thì ko thể với việc ngân hàng không thu sổ tiết kiệm cũ, cụ thể là sổ tiết kiệm số 125" – bản án kết luận.
đến phiên tòa phúc thẩm ngày 14/7/2014, TAND TPHCM tiếp tục ra phiên bản án số 871/2014/DSPT quyết định giữ nguyên bạn dạng án sơ thẩm và bắt buộc phía Ngân hàng Việt Á cần thanh toán cho bà Trinh số tiền gửi tiết kiệm 76.426 USD, trong đó tiền vốn là 70.000 USD và tiền lãi tính tới ngày 24/1/2014 là 6.424 USD. Thế mà, từ ấy cho đến nay bà Trinh vẫn chưa chiếm được đồng nào.
Trước sự việc trên, bàn bạc sở hữu PV đại diện Ngân hàng Việt Á cho biết, ngày 12/5/2015, Tòa án nhân dân cấp cao tại TPHCM đã với quyết định hủy toàn bộ bản án dân sự phúc thẩm của TAND TPHCM và sơ thẩm của TAND quận 1, về vụ án "tranh chấp hợp đồng dân sự tiền gửi sổ tiết kiệm" trên.
0 nhận xét:
Đăng nhận xét